Bulwersujący atak na świnoujskim portalu

Bzdura goni bzdurę. Przecież w tym artylkuliku nic nie było! Robicie za darmo reklamę konmkurencji- przecież teraz jeszcze bardziej wzrośnie odwiedzlność tej strony! Ale WASZ brak obiektywizmu przeraża. Ten mężczyzna- bo żaden z niego chłopiec- powinnie byc zawsze z rodzicami i uważam, że to oni powinni byćź surowo ukarani!

A jak rozpoznać osobę lekko opóznioną w rozwoju ? A może chcesz żaczku ją odpowiednio ubrać ? Taka osoba o nadmiernej ekspresji osobistej powinna mieć po prostu osobę towarzyszącą i nic do tego nie ma elementarna wiedza medyczna. Nie histeryzuj.

Borewicz, trochę czasy się zmieniły od Średniowiecza. Czy niewidomego, jednonogiego itd także należy wyprowadzać z "opiekunem"? Prędzej obawiałabym się psów bez kagańca lub naćpanych młodzieniaszków niż niepełnosprawną osobę z charakterystycznym wyglądem. Wystarczy elementarna wiedza o tej chorobie aby nie mieć obaw. ELEMENTARNA.

Dlaczego osoba niepełnosprawna była bez opieki ? Nie każdy ma obowiązek znać rzeczonego Michała, ale każdy ma prawo czuć się bezpiecznie na spacerze. Winni są opiekunowie a dopiero pózniej niedokładna selekcja komentarzy na iswinoujscie. Artykuł był bezstronny ale histeria i lament pseudo obrońców żałosne. Nie musicie lubić iswinoujscie ale nie korzystajcie z napompowanego balonu aby je kopnąć. Wytrzezwiejcie.

Prawda nie zawsze leży pośrodku Uznamczyku. To kwestia podejścia ludzi do niepełnosprawności. Osoba opisana w artykule jest znana wielu osobom. nie sprawia kłopotów nikomu. Jest sympatyczna i uczynna. Do CZYTELNIKA, czytasz tylko to co napisał iportal. Ciekawe w jaki sposób Michał miał straszyć kogokolwiek? Pokazując jarmarczny sygnet? Następnym razem iportal opisze kogos z Was gdy będzie patrzył na dziewczynę komentując że zapewne deprawujecie nieletnie dziewczynki. Gdzie są rodzice pyta Czyetelnik. Tam gdzie być powinni. Osoby niepełnosprawne nie są już zamykane w ogrodzonych drutem kolczastym miejscach odosobnirenia. Taka osoba jak Michał potrafi funkcjonować całkiem sprawnie,m posługuje się telefonem komórkowym, potrafi sprawdzić która jest godzina, swobodnie przemieszcza się po mieście. Iportal pisze bzdurne jednostronne artykuły krzywdzące wiele osób bez podania zdania drugiej strony lub chociażby sprawdzenia faktów. To jest niebezpieczne gdy jedna osoba ukierunkowuje opinię społeczną według własnego widzimisię czy własnych znajomych szukając taniej sensacji i zarobku. tym razem jednak to początek końca. Sprawa sądowa nie nakaże zamknięcia iportalu, ale kara nałożona na tenże portal spowoduje jego niewypłacalność i komornika. Pieniądze trafią dla naprawdę potrzebujących.

I wreszcie jest okazja podszczypać konkurencję! To i tak najlepszy portal. Czytałem artykuł, niczego tam nie było. Mężczyzna chodził po promenadzie, straszył ludzi, miał pierścionek z trupią czaszką. Fotografia nie pokazywała kto to jest dokładnie. To są odpowiedzialni rodzice?? Niedopuszczalne były natomiast komentarze. I tu administrator powinien je wszystkie zablokować.

Mam nadzieję,że za tak plugawy tekst zamkną ten portal. A bezkarność internautów na którą pozwala Ryfczyński siega dna. Ale cóż jeśli naczlny ma wykształcenie zasadnicze -bo skończył podobno zasadniczą służbe wojskową ,a jego dziennikarz chlubi sie wyższym- bo ma odrobinę wyższe od naczelnego to cóż chcieć

Tekst nie odbiegał poziomem od innych prezentowanych na tym portalu, sytuacja nie była też tak jednoznaczna jak prezentuje to Wyspiarz - prawda jak zawsze leży gdzieś po środku. Winą jednak niewątpliwą redakcji jest dopuszczanie takich komentarzy, bo od pewnego czasu każdy komentarz na iswinoujście jest akceptowany przez redakcję, więc jeśli ktoś takie obraźliwe teksty puszcza to jest tego winny. I miejmy nadzieję, że w końcu iswinoujscie poniesie karę za prowokowanie swoich czytelników i przyzwalanie na komentarze niezgodne nie tylko z kulturą, ale też prawem. Niestety tak jest gdy za pisanie i redagowanie bierze się ktoś komu do tego brakuje i wiedzy i umiejętności. Mogłem wczoraj posłuchać tłumaczenia się Sławka R. odnośnie tej sprawy i mogę tylko powiedzieć, że było żenujące i dziwię się, że ktoś o takim ego i takich brakach elementarnej wiedzy bierze się za dziennikarstwo, do którego w ogóle się nie nadaje.

Wszystkie portle sa siebie warte. Wielcy redaktorzy nie potrafia albo nie chcą ocenic co jest prawdą a co fałszem, co warto nagłaśnić a co jest świadomą manipulacją nakierunkowaną na zrealizowanie konkretnego celu, obsobaczenia jakiegos człowieka. Zamiast zajmowac się prawdziwymi problemami społecznymi, pisza o jakis głupotach, które nikogo nie interesują. Byle napisać i byle ktoś równie głupi to komentował.

Wcale nie jestem zdziwiony, że na ipudel panuje chamstwo, niczego dobrego nigdy nie spodziewałem się po przemądrzałym fotografie!