Finanse pod kreską

Czy czeka nas prywatyzacja szpitala?

Miasto udzieliło szpitalowi długoterminowej pożyczki na wypłacenie zaległych pensji personelowi szpitala, a także opłacenie bieżących rachunków tym podmiotom, z którymi nie udało się dyrektorowi szpitala wynegocjować przedłużenia płatności. Wysokość tej pożyczki to 2 mln zł. Szpitala ma ją spłacić w 5 ratach począwszy od 2018 r.

Decyzję taką podjęli radni na sesji Rady Miasta w dniu 12 stycznia br. Nad tym punktem programu dyskutowano długo i burzliwie. Jedną z propozycji, jaka padła z ust radnego Dariusza Śliwińskiego było powołanie zespołu do spraw restrukturyzacji szpitala, który miałby przez trzy miesiące współpracować z dyrektorem szpitala Małgorzatą Szmajdą. Zaproponował też siebie jako prowadzącego taki zespół. Radny za długi szpitala obarczył prezydenta miasta, jako organ założycielski. Podkreślał jednocześnie, że szpitalowi przez kolejne lata 2007-2009 brakowało z NFZ na funkcjonowanie po 2 mln zł. W 2010 brakowało 3,5 mln zł, natomiast w roku ubiegłym funduszy z kontraktu wystarczyło tylko na 10 miesięcy działalności szpitala.

Na postawiony przez radnego Wiesława Górecznego zarzut, że dług szpitala sięgnął już 19 mln zł skarbnik miasta wyjaśniała, że 19 mln zł stanowią wszelkie zobowiązania szpitala wynikające z księgowości. Tłumaczyła, że nie są to długi wymagalne. Natomiast zaciągnięte kredyty i pożyczki stanowią z tej sumy 11 mln zł, a także to, że są to kredyty długoterminowe, które szpital będzie spłacał sukcesywnie do 2028 r.

Więcej w papierowym wydaniu gazety.

Prezydent u ministra Gowina

- Szanowny Panie Ministrze w związku z projektowanym wejściem w życie rozporządzeń Pana Ministra dotyczących między innymi zniesienia niektórych sądów rejonowych, utworzenia wydziałów zamiejscowych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości zwracam się do Pana, jako przedstawiciel lokalnego samorządu Świnoujścia, którym z woli wyborców mam zaszczyt już trzecią kadencję kierować, o wzięcie pod uwagę szczególnych względów, w tym przede wszystkim organizacyjnych, demograficznych i komunikacyjnych, które przemawiają za pozostawieniem siedziby Sądu Rejonowego w Świnoujściu. Tak rozpoczyna się list prezydenta Świnoujścia do ministra sprawiedliwości z dnia 28 grudnia 2011 r. w sprawie wspomnianego wyżej projektu rozporządzeń. Świnoujściu grozi likwidacja sądu rejonowego.

Obecnie w Polsce jest 11 sądów apelacyjnych zatrudniających ponad 500 sędziów, 45 sądów okręgowych zatrudniających 2,8 tys. sędziów i 321 sądów rejonowych zatrudniających blisko 7 tys. sędziów. Minister sprawiedliwości Jarosław Gowin chce zlikwidować 115 małych sądów, jego zdaniem działających nieefektywnie. Gotowy jest projekt rozporządzenia w tej sprawie. Zakłada się, że omawiana reorganizacja zostanie przeprowadzona z dniem 1 lipca 2012 r.

Gdyby rozporządzenie weszło ono w życie, zniknęłoby 5 spośród 11 sądów rejonowych działających na obszarze podległym Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. Minister ma zamiar zlikwidować te sądy, w których jest mniej niż 15 etatów sędziowskich. Uważa, że małe sądy nie działają sprawnie i szybko, ponieważ urlop lub zwolnienie lekarskie np. 3 sędziów, znacznie opóźnia rozpatrywanie przez te sądy sprawy. Na liście sądów przewidzianych do likwidacji na obszarze działania szczecińskiego sądu okręgowego są sądy rejonowe w Choszcznie, Kamieniu Pomorskim, Łobzie, Myśliborzu i Świnoujściu. Pozostałyby dwa sądy rejonowe w Szczecinie oraz sądy w Goleniowie, Gryficach, Gryfinie oraz Stargardzie Szczecińskim. Mają je zastąpić zamiejscowe wydziały większych sądów. Takie zamiejscowe wydziały miałyby funkcjonować w Świnoujściu.

W spotkaniu z Jarosławem Gowinem w Warszawie w dniu 11 stycznia br. brał udział prezydent Janusz Żmurkiewicz. Zabierając głos pozostawienie sądu rejonowego w Świnoujściu uzasadniał między innymi tym, że nasze miasto jest jednym z trzech, obok Szczecina i Koszalina miast na prawach powiatu, położonych w województwie zachodniopomorskim, a po reorganizacji jedynym, w którym zabraknie siedziby sądu rejonowego. Tłumaczył też, że ze względu na wyspiarski charakter miasta, mamy utrudniony kontakt komunikacyjny z resztą kraju. Ponadto pozostawienie w Świnoujściu tylko wydziałów zamiejscowych może pozbawić strony postępowań sądowych (mieszkańców wysp) bieżącego dostępu do dokumentacji procesowej. Natomiast dojazdy na sprawy toczące się w Szczecinie, obciążą dodatkowymi kosztami mieszkańców.

- Decyzji pan minister jeszcze nie podjął, analizuje wpływające do niego dokumenty, bo nie tylko gminy przekazują swoje zastrzeżenia, ale też prezesi sądów różnych szczebli. Takich wniosków i uwag kierowanych do projektu jest bardzo wiele. Minister deklarował, że wszystkie bardzo szczegółowo rozważy – mówił po wizycie w Warszawie prezydent J. Żmurkiewicz.

- Jestem zwolennikiem prowadzenia konsultacji przez dialog, stąd inicjatywa spotkania z państwem. Przeprowadzenie reformy jest konieczne. Od państwa opinii zależy jednak jej ostateczny kształt, np. rozstrzygnięcie czy znoszony sąd będzie podlegał pod większy sąd rejonowy w miejscowości x, czy y. Nikt lepiej niż państwo nie orientuje się, bowiem w lokalnej specyfice – mówił na spotkaniach z samorządowcami Jarosław Gowin.
Rozmowy zakończą się 18 stycznia br. Potem projekt zostanie skonsultowany m.in. z Krajową Radą Sądownictwa i stowarzyszeniami sędziowskimi.

Więcej w papierowym wydaniu gazety.

Burza o pawilon po "Biedronce"

W ubiegłym tygodniu do mediów lokalnych oraz regionalnych wpłynęła drogą elektroniczną informacja o tym, że spółdzielnia mieszkaniowa „Słowianin” zamierza przystąpić do spółki celowej i wnieść aportem kilka działek - jak pisze osoba, która prosiła o zachowanie jej nazwiska do wiadomości redakcji - o wartości powyżej 5 mln zł (są to tereny w wieczystym użytkowaniu spółdzielni – przyp.red.). Uchwałę w tej sprawie ma podjąć walne zgromadzenie, które obradować będzie od 16 do 26 stycznia br.

W piśmie napisano m. in.: Przekazanie tych działek innej spółce oznacza przeniesienie na tę spółkę wszelkich praw do przedmiotu wkładu, a więc również własności. Zgodnie z tą uchwałą ani członkowie spółdzielni, ani członkowie rady nadzorczej nie będą mieli wpływu na powołanie zarządu tej spółki, procentu udziału w tej spółce, wyboru członków rady nadzorczej, kosztów działalności spółki w tym wynagrodzenia członków zarządu, rady nadzorczej itp. Dalej autor informacji obawia się, że członkowie spółdzielni będą musieli pokrywać coroczne straty spółki, do której spółdzielnia zamierza wnieść grunty, co będzie miało wpływ na wysokość czynszu w spółdzielni. Pisze też, że nie podana jest nazwa spółki. Jednocześnie nawołuje członków spółdzielni do gremialnego udziału w walnym zgromadzeniu. Pisze: Nie przychodząc na zebranie członkowie nie dowiedzą się, o co chodzi, czemu i komu to ma służyć!

O wyjaśnienie sprawy zwróciliśmy się do prezesa spółdzielni, Mariusza Łukaszyka.

Więcej w papierowym wydaniu gazety.